零售商的价格违规相对比较容易发现，主要问题存在于批发环节中，很多交易是暗中进行的，作为厂家很难抓住真凭实据。尤其是在厂家控价措施严厉时，商家低于限价销售的行为，会非常谨慎，不熟的客户宁可不做生意，也不会低于限价销售。只有当老客户上门时才会卖出较低的价，而且开票价格一定是符合厂家要求的。所以，厂家往往在价格违规的侦查和确认上投入大量人力、物力。在价格管理的处理上，也容易陷入这些误区。

1、不做价格调控

即产品的流通价格完全依靠市场机制调节，不做任何人为调控，任由商家相互杀价，放任自流。甚至为了完成销售指标，暗中鼓励商家低价竞争，完全不顾及商家的合理利益。

2、价格控制得越死越好

这种想法和做法普遍存在，它往往是生产企业在深受价格混乱之苦、深刻意识了恶性低价竞争的危害后在认识上发生偏差、偏离了价格管理的真正目的而走入的另一个误区。认为流通价格应该严格按照厂家所规定和设计的执行，不能有任何价格波动，这样最有利于市场发展。与不做价格调控相比，这是另外一种极端做法，是一种类似计划经济的没有任何弹性的做法，为了控价而控价。

事实上，将价格控制死是不利于市场发展的。市场价格在合理范围内的波动有利于市场流通，可以充分发挥价格在流通中的杠杆作用，尤其对于空白区域的产品覆盖大有好处。同时，将价格控制死的想法是不易达成的，它违背了市场规律，也让厂家付出了不必要的人力和物力，而且容易损害客情关系，使厂、商对立。

3、只限低价，不限高价

由于市场价格混乱，商家利润减少，有部份商家转投其它品牌或重心转移，就得出结论应提高商家的利润水平，价格卖得越高越好。其实不然，商家利润率太低会影响网络安全已是不争的事实，而利润率太高会形成较高的零售价格。